[PATCH] compound page: use page[1].lru
authorHugh Dickins <hugh@veritas.com>
Tue, 14 Feb 2006 21:52:58 +0000 (13:52 -0800)
committerLinus Torvalds <torvalds@g5.osdl.org>
Wed, 15 Feb 2006 00:09:33 +0000 (16:09 -0800)
commit41d78ba55037468e6c86c53e3076d1a74841de39
treed970f18d18532009b17c736583429401dbd64ade
parent7277232374680595cdbc774fd246b206f56db015
[PATCH] compound page: use page[1].lru

If a compound page has its own put_page_testzero destructor (the only current
example is free_huge_page), that is noted in page[1].mapping of the compound
page.  But that's rather a poor place to keep it: functions which call
set_page_dirty_lock after get_user_pages (e.g.  Infiniband's
__ib_umem_release) ought to be checking first, otherwise set_page_dirty is
liable to crash on what's not the address of a struct address_space.

And now I'm about to make that worse: it turns out that every compound page
needs a destructor, so we can no longer rely on hugetlb pages going their own
special way, to avoid further problems of page->mapping reuse.  For example,
not many people know that: on 50% of i386 -Os builds, the first tail page of a
compound page purports to be PageAnon (when its destructor has an odd
address), which surprises page_add_file_rmap.

Keep the compound page destructor in page[1].lru.next instead.  And to free up
the common pairing of mapping and index, also move compound page order from
index to lru.prev.  Slab reuses page->lru too: but if we ever need slab to use
compound pages, it can easily stack its use above this.

(akpm: decoded version of the above: the tail pages of a compound page now
have ->mapping==NULL, so there's no need for the set_page_dirty[_lock]()
caller to check that they're not compund pages before doing the dirty).

Signed-off-by: Hugh Dickins <hugh@veritas.com>
Signed-off-by: Andrew Morton <akpm@osdl.org>
Signed-off-by: Linus Torvalds <torvalds@osdl.org>
mm/hugetlb.c
mm/page_alloc.c
mm/swap.c