ratelimit: Fix/allow use in atomic contexts
authorIngo Molnar <mingo@elte.hu>
Tue, 22 Sep 2009 12:44:11 +0000 (14:44 +0200)
committerIngo Molnar <mingo@elte.hu>
Tue, 22 Sep 2009 12:05:48 +0000 (14:05 +0200)
commitedaac8e3167501cda336231d00611bf59c164346
tree5ebf22336dccef4fcd601e0a6a2d13ea347ec568
parent979f693def9084a452846365dfde5dcb28366333
ratelimit: Fix/allow use in atomic contexts

I'd like to use printk_ratelimit() in NMI context, but it's not
robust right now due to spinlock usage in lib/ratelimit.c. If an
NMI is unlucky enough to hit just that spot we might lock up trying
to take the spinlock again.

Fix that by using a trylock variant. If we contend on that lock we
can genuinely skip the message because the state is just being
accessed by another CPU (or by this CPU).

( We could use atomics for the suppressed messages field, but
  i doubt it matters in practice and it makes the code heavier. )

Cc: Peter Zijlstra <a.p.zijlstra@chello.nl>
Cc: Andrew Morton <akpm@linux-foundation.org>
Cc: Linus Torvalds <torvalds@linux-foundation.org>
Cc: David S. Miller <davem@davemloft.net>
LKML-Reference: <new-submission>
Signed-off-by: Ingo Molnar <mingo@elte.hu>
lib/ratelimit.c