virtio_blk: revert QUEUE_FLAG_VIRT addition
authorChristoph Hellwig <hch@lst.de>
Fri, 4 Sep 2009 20:44:42 +0000 (22:44 +0200)
committerRusty Russell <rusty@rustcorp.com.au>
Thu, 22 Oct 2009 06:09:26 +0000 (16:39 +1030)
It seems like the addition of QUEUE_FLAG_VIRT caueses major performance
regressions for Fedora users:

https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=509383
https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=505695

while I can't reproduce those extreme regressions myself I think the flag
is wrong.

Rationale:

  QUEUE_FLAG_VIRT expands to QUEUE_FLAG_NONROT which casus the queue
  unplugged immediately.  This is not a good behaviour for at least
  qemu and kvm where we do have significant overhead for every
  I/O operations.  Even with all the latested speeups (native AIO,
  MSI support, zero copy) we can only get native speed for up to 128kb
  I/O requests we already are down to 66% of native performance for 4kb
  requests even on my laptop running the Intel X25-M SSD for which the
  QUEUE_FLAG_NONROT was designed.
  If we ever get virtio-blk overhead low enough that this flag makes
  sense it should only be set based on a feature flag set by the host.

Signed-off-by: Christoph Hellwig <hch@lst.de>
Signed-off-by: Rusty Russell <rusty@rustcorp.com.au>
drivers/block/virtio_blk.c

index 43f19389647a99b4efb7e78ce556e94153189197..348befaaec73466bcb037951a3c21b3d5cd77e14 100644 (file)
@@ -332,7 +332,6 @@ static int __devinit virtblk_probe(struct virtio_device *vdev)
        }
 
        vblk->disk->queue->queuedata = vblk;
-       queue_flag_set_unlocked(QUEUE_FLAG_VIRT, vblk->disk->queue);
 
        if (index < 26) {
                sprintf(vblk->disk->disk_name, "vd%c", 'a' + index % 26);