regulator: Don't disable unused regulators we don't have permission for
authorMark Brown <broonie@linaro.org>
Sun, 1 Jun 2014 18:15:16 +0000 (19:15 +0100)
committerMark Brown <broonie@linaro.org>
Sun, 1 Jun 2014 18:16:11 +0000 (19:16 +0100)
In the spirit of conservatism that governs our general approach to
permissions it is better if we don't touch regulators we weren't explicitly
given permissions to control. This avoids the need to explicitly specify
unknown regulators in DT as always on, if a regulator is not otherwise
involved in software control it can be omitted from the DT.

Regulators explicitly given constraints in DT still need to have an always
on constraint specified as before.

Signed-off-by: Mark Brown <broonie@linaro.org>
drivers/regulator/core.c

index 9a09f3cdbabb85cec71e7afece30308e4ccead7b..e3cb9b66731f7f42e5119035c121a770defd3b7d 100644 (file)
@@ -3819,8 +3819,9 @@ static int __init regulator_init_complete(void)
        mutex_lock(&regulator_list_mutex);
 
        /* If we have a full configuration then disable any regulators
-        * which are not in use or always_on.  This will become the
-        * default behaviour in the future.
+        * we have permission to change the status for and which are
+        * not in use or always_on.  This is effectively the default
+        * for DT and ACPI as they have full constraints.
         */
        list_for_each_entry(rdev, &regulator_list, list) {
                ops = rdev->desc->ops;
@@ -3829,6 +3830,9 @@ static int __init regulator_init_complete(void)
                if (c && c->always_on)
                        continue;
 
+               if (c && !(c->valid_ops_mask & REGULATOR_CHANGE_STATUS))
+                       continue;
+
                mutex_lock(&rdev->mutex);
 
                if (rdev->use_count)