i2c: Timeouts reach -1
authorRoel Kluin <roel.kluin@gmail.com>
Tue, 24 Feb 2009 18:19:48 +0000 (19:19 +0100)
committerJean Delvare <khali@linux-fr.org>
Tue, 24 Feb 2009 18:19:48 +0000 (19:19 +0100)
With a postfix decrement these timeouts reach -1 rather than 0, but
after the loop it is tested whether they have become 0.

As pointed out by Jean Delvare, the condition we are waiting for should
also be tested before the timeout. With the current order, you could
exit with a timeout error while the job is actually done.

Signed-off-by: Roel Kluin <roel.kluin@gmail.com>
Signed-off-by: Jean Delvare <khali@linux-fr.org>
drivers/i2c/busses/i2c-amd8111.c
drivers/i2c/busses/i2c-pxa.c

index edab51973bf5501c303fc56a23b1f90f722b1e6a..a7c59908c457cbeb23937904dc6d6a76a05e060c 100644 (file)
@@ -72,7 +72,7 @@ static unsigned int amd_ec_wait_write(struct amd_smbus *smbus)
 {
        int timeout = 500;
 
-       while (timeout-- && (inb(smbus->base + AMD_EC_SC) & AMD_EC_SC_IBF))
+       while ((inb(smbus->base + AMD_EC_SC) & AMD_EC_SC_IBF) && --timeout)
                udelay(1);
 
        if (!timeout) {
@@ -88,7 +88,7 @@ static unsigned int amd_ec_wait_read(struct amd_smbus *smbus)
 {
        int timeout = 500;
 
-       while (timeout-- && (~inb(smbus->base + AMD_EC_SC) & AMD_EC_SC_OBF))
+       while ((~inb(smbus->base + AMD_EC_SC) & AMD_EC_SC_OBF) && --timeout)
                udelay(1);
 
        if (!timeout) {
index 6af68146c34248507c0d8df07691992c31d54991..bdb1f7510e91555209bdf5dedfd20a48f50e1aba 100644 (file)
@@ -644,7 +644,7 @@ static int i2c_pxa_do_pio_xfer(struct pxa_i2c *i2c,
 
        i2c_pxa_start_message(i2c);
 
-       while (timeout-- && i2c->msg_num > 0) {
+       while (i2c->msg_num > 0 && --timeout) {
                i2c_pxa_handler(0, i2c);
                udelay(10);
        }