powerpc/ftrace: Separate the heuristics for checking call sites
authorMichael Ellerman <mpe@ellerman.id.au>
Tue, 19 Jul 2016 04:48:30 +0000 (14:48 +1000)
committerMichael Ellerman <mpe@ellerman.id.au>
Thu, 21 Jul 2016 10:10:37 +0000 (20:10 +1000)
In __ftrace_make_nop() (the 64-bit version), we have code to deal with
two ftrace ABIs. There is the original ABI, which looks mostly like a
function call, and then the mprofile-kernel ABI which is just a branch.

The code tries to handle both cases, by looking for the presence of a
load to restore the TOC pointer (PPC_INST_LD_TOC). If we detect the TOC
load, we assume the call site is for an mcount() call using the old ABI.
That means we patch the mcount() call with a b +8, to branch over the
TOC load.

However if the kernel was built with mprofile-kernel, then there will
never be a call site using the original ftrace ABI. If for some reason
we do see a TOC load, then it's there for a good reason, and we should
not jump over it.

So split the code, using the existing CC_USING_MPROFILE_KERNEL. Kernels
built with mprofile-kernel will only look for, and expect, the new ABI,
and similarly for the original ABI.

Signed-off-by: Michael Ellerman <mpe@ellerman.id.au>
arch/powerpc/kernel/ftrace.c

index 7af6c4de044b3f9da73645d1344486d72b8f22d2..cc52d9795f88d5d6989f89adbf876030429402f1 100644 (file)
@@ -144,6 +144,21 @@ __ftrace_make_nop(struct module *mod,
                return -EINVAL;
        }
 
+#ifdef CC_USING_MPROFILE_KERNEL
+       /* When using -mkernel_profile there is no load to jump over */
+       pop = PPC_INST_NOP;
+
+       if (probe_kernel_read(&op, (void *)(ip - 4), 4)) {
+               pr_err("Fetching instruction at %lx failed.\n", ip - 4);
+               return -EFAULT;
+       }
+
+       /* We expect either a mflr r0, or a std r0, LRSAVE(r1) */
+       if (op != PPC_INST_MFLR && op != PPC_INST_STD_LR) {
+               pr_err("Unexpected instruction %08x around bl _mcount\n", op);
+               return -EINVAL;
+       }
+#else
        /*
         * Our original call site looks like:
         *
@@ -170,24 +185,10 @@ __ftrace_make_nop(struct module *mod,
        }
 
        if (op != PPC_INST_LD_TOC) {
-               unsigned int inst;
-
-               if (probe_kernel_read(&inst, (void *)(ip - 4), 4)) {
-                       pr_err("Fetching instruction at %lx failed.\n", ip - 4);
-                       return -EFAULT;
-               }
-
-               /* We expect either a mlfr r0, or a std r0, LRSAVE(r1) */
-               if (inst != PPC_INST_MFLR && inst != PPC_INST_STD_LR) {
-                       pr_err("Unexpected instructions around bl _mcount\n"
-                              "when enabling dynamic ftrace!\t"
-                              "(%08x,bl,%08x)\n", inst, op);
-                       return -EINVAL;
-               }
-
-               /* When using -mkernel_profile there is no load to jump over */
-               pop = PPC_INST_NOP;
+               pr_err("Expected %08x found %08x\n", PPC_INST_LD_TOC, op);
+               return -EINVAL;
        }
+#endif /* CC_USING_MPROFILE_KERNEL */
 
        if (patch_instruction((unsigned int *)ip, pop)) {
                pr_err("Patching NOP failed.\n");