drm/gk104-/fb/ram: perform certain steps only when bios data differs
authorBen Skeggs <bskeggs@redhat.com>
Mon, 8 Sep 2014 04:41:26 +0000 (14:41 +1000)
committerBen Skeggs <bskeggs@redhat.com>
Mon, 15 Sep 2014 12:25:09 +0000 (22:25 +1000)
Awful, awful.  But, on the GK106 I have, some upcoming patches show
that this is actually necessary after all.

Signed-off-by: Ben Skeggs <bskeggs@redhat.com>
drivers/gpu/drm/nouveau/core/subdev/fb/ramnve0.c

index 6af51ac3f0b4cbecbc2724d5e402d8e40ef25614..afde4c1d6a4b0409fbea7190f5a3c1185e62dd1f 100644 (file)
 
 #include "ramfuc.h"
 
-/* binary driver only executes this path if the condition (a) is true
- * for any configuration (combination of rammap+ramcfg+timing) that
- * can be reached on a given card.  for now, we will execute the branch
- * unconditionally in the hope that a "false everywhere" in the bios
- * tables doesn't actually mean "don't touch this".
- */
-#define NOTE00(a) 1
-
 struct nve0_ramfuc {
        struct ramfuc base;
 
@@ -141,6 +133,7 @@ struct nve0_ram {
        u32 pmask;
        u32 pnuts;
 
+       struct nvbios_ramcfg diff;
        int from;
        int mode;
        int N1, fN1, M1, P1;
@@ -481,7 +474,7 @@ nve0_ram_calc_gddr5(struct nouveau_fb *pfb, u32 freq)
        ram_mask(fuc, 0x10f2e8, 0xffffffff, next->bios.timing[9]);
 
        data = mask = 0x00000000;
-       if (NOTE00(ramcfg_08_20)) {
+       if (ram->diff.ramcfg_11_08_20) {
                if (next->bios.ramcfg_11_08_20)
                        data |= 0x01000000;
                mask |= 0x01000000;
@@ -489,11 +482,11 @@ nve0_ram_calc_gddr5(struct nouveau_fb *pfb, u32 freq)
        ram_mask(fuc, 0x10f200, mask, data);
 
        data = mask = 0x00000000;
-       if (NOTE00(ramcfg_02_03 != 0)) {
+       if (ram->diff.ramcfg_11_02_03) {
                data |= next->bios.ramcfg_11_02_03 << 8;
                mask |= 0x00000300;
        }
-       if (NOTE00(ramcfg_01_10)) {
+       if (ram->diff.ramcfg_11_01_10) {
                if (next->bios.ramcfg_11_01_10)
                        data |= 0x70000000;
                mask |= 0x70000000;
@@ -501,11 +494,11 @@ nve0_ram_calc_gddr5(struct nouveau_fb *pfb, u32 freq)
        ram_mask(fuc, 0x10f604, mask, data);
 
        data = mask = 0x00000000;
-       if (NOTE00(timing_30_07 != 0)) {
+       if (ram->diff.timing_20_30_07) {
                data |= next->bios.timing_20_30_07 << 28;
                mask |= 0x70000000;
        }
-       if (NOTE00(ramcfg_01_01)) {
+       if (ram->diff.ramcfg_11_01_01) {
                if (next->bios.ramcfg_11_01_01)
                        data |= 0x00000100;
                mask |= 0x00000100;
@@ -513,11 +506,11 @@ nve0_ram_calc_gddr5(struct nouveau_fb *pfb, u32 freq)
        ram_mask(fuc, 0x10f614, mask, data);
 
        data = mask = 0x00000000;
-       if (NOTE00(timing_30_07 != 0)) {
+       if (ram->diff.timing_20_30_07) {
                data |= next->bios.timing_20_30_07 << 28;
                mask |= 0x70000000;
        }
-       if (NOTE00(ramcfg_01_02)) {
+       if (ram->diff.ramcfg_11_01_02) {
                if (next->bios.ramcfg_11_01_02)
                        data |= 0x00000100;
                mask |= 0x00000100;
@@ -551,11 +544,11 @@ nve0_ram_calc_gddr5(struct nouveau_fb *pfb, u32 freq)
        ram_wr32(fuc, 0x10f870, 0x11111111 * next->bios.ramcfg_11_03_0f);
 
        data = mask = 0x00000000;
-       if (NOTE00(ramcfg_02_03 != 0)) {
+       if (ram->diff.ramcfg_11_02_03) {
                data |= next->bios.ramcfg_11_02_03;
                mask |= 0x00000003;
        }
-       if (NOTE00(ramcfg_01_10)) {
+       if (ram->diff.ramcfg_11_01_10) {
                if (next->bios.ramcfg_11_01_10)
                        data |= 0x00000004;
                mask |= 0x00000004;
@@ -1291,12 +1284,16 @@ nve0_ram_ctor_data(struct nve0_ram *ram, u8 ramcfg, int i)
        struct nouveau_fb *pfb = (void *)nv_object(ram)->parent;
        struct nouveau_bios *bios = nouveau_bios(pfb);
        struct nouveau_ram_data *cfg;
+       struct nvbios_ramcfg *d = &ram->diff;
+       struct nvbios_ramcfg *p, *n;
        u8  ver, hdr, cnt, len;
        u32 data;
        int ret;
 
        if (!(cfg = kmalloc(sizeof(*cfg), GFP_KERNEL)))
                return -ENOMEM;
+       p = &list_last_entry(&ram->cfg, typeof(*cfg), head)->bios;
+       n = &cfg->bios;
 
        /* memory config data for a range of target frequencies */
        data = nvbios_rammapEp(bios, i, &ver, &hdr, &cnt, &len, &cfg->bios);
@@ -1325,7 +1322,15 @@ nve0_ram_ctor_data(struct nve0_ram *ram, u8 ramcfg, int i)
        }
 
        list_add_tail(&cfg->head, &ram->cfg);
-       ret = 0;
+       if (ret = 0, i == 0)
+               goto done;
+
+       d->ramcfg_11_01_01 |= p->ramcfg_11_01_01 != n->ramcfg_11_01_01;
+       d->ramcfg_11_01_02 |= p->ramcfg_11_01_02 != n->ramcfg_11_01_02;
+       d->ramcfg_11_01_10 |= p->ramcfg_11_01_10 != n->ramcfg_11_01_10;
+       d->ramcfg_11_02_03 |= p->ramcfg_11_02_03 != n->ramcfg_11_02_03;
+       d->ramcfg_11_08_20 |= p->ramcfg_11_08_20 != n->ramcfg_11_08_20;
+       d->timing_20_30_07 |= p->timing_20_30_07 != n->timing_20_30_07;
 done:
        if (ret)
                kfree(cfg);
@@ -1397,7 +1402,17 @@ nve0_ram_ctor(struct nouveau_object *parent, struct nouveau_object *engine,
                }
        }
 
-       /* parse ramcfg data for all possible target frequencies */
+       /* parse bios data for all rammap table entries up-front, and
+        * build information on whether certain fields differ between
+        * any of the entries.
+        *
+        * the binary driver appears to completely ignore some fields
+        * when all entries contain the same value.  at first, it was
+        * hoped that these were mere optimisations and the bios init
+        * tables had configured as per the values here, but there is
+        * evidence now to suggest that this isn't the case and we do
+        * need to treat this condition as a "don't touch" indicator.
+        */
        for (i = 0; !ret; i++) {
                ret = nve0_ram_ctor_data(ram, ramcfg, i);
                if (ret && ret != -ENOENT) {