documentation: Fix memory-barriers.txt section references
authorPaul E. McKenney <paulmck@linux.vnet.ibm.com>
Wed, 6 Jan 2016 22:23:03 +0000 (14:23 -0800)
committerPaul E. McKenney <paulmck@linux.vnet.ibm.com>
Mon, 14 Mar 2016 22:52:16 +0000 (15:52 -0700)
This commit fixes a couple of "Compiler Barrier" section references to
be "COMPILER BARRIER".  This makes it easier to find the section in
the usual text editors.

Signed-off-by: Paul E. McKenney <paulmck@linux.vnet.ibm.com>
Documentation/memory-barriers.txt

index e26058d3e2531278fb734a07c751b322074845c0..c90922b9b294bd45a1cb51b38bdb10f55103c222 100644 (file)
@@ -232,7 +232,7 @@ And there are a number of things that _must_ or _must_not_ be assumed:
      with memory references that are not protected by READ_ONCE() and
      WRITE_ONCE().  Without them, the compiler is within its rights to
      do all sorts of "creative" transformations, which are covered in
-     the Compiler Barrier section.
+     the COMPILER BARRIER section.
 
  (*) It _must_not_ be assumed that independent loads and stores will be issued
      in the order given.  This means that for:
@@ -818,7 +818,7 @@ In summary:
   (*) Control dependencies require that the compiler avoid reordering the
       dependency into nonexistence.  Careful use of READ_ONCE() or
       atomic{,64}_read() can help to preserve your control dependency.
-      Please see the Compiler Barrier section for more information.
+      Please see the COMPILER BARRIER section for more information.
 
   (*) Control dependencies pair normally with other types of barriers.