bcache: Update continue_at() documentation
authorDan Carpenter <dan.carpenter@oracle.com>
Wed, 6 Sep 2017 06:26:01 +0000 (14:26 +0800)
committerJens Axboe <axboe@kernel.dk>
Wed, 6 Sep 2017 14:17:33 +0000 (08:17 -0600)
continue_at() doesn't have a return statement anymore.

Signed-off-by: Dan Carpenter <dan.carpenter@oracle.com>
Acked-by: Coly Li <colyli@suse.de>
Reviewed-by: Christoph Hellwig <hch@lst.de>
Signed-off-by: Jens Axboe <axboe@kernel.dk>
drivers/md/bcache/closure.h

index 1ec84ca81146741b83c1bfb9d6302c94d1b489e6..295b7e43f92c233c0d1e0cf0575dc9f0e99481cf 100644 (file)
@@ -312,8 +312,6 @@ static inline void closure_wake_up(struct closure_waitlist *list)
  * been dropped with closure_put()), it will resume execution at @fn running out
  * of @wq (or, if @wq is NULL, @fn will be called by closure_put() directly).
  *
- * NOTE: This macro expands to a return in the calling function!
- *
  * This is because after calling continue_at() you no longer have a ref on @cl,
  * and whatever @cl owns may be freed out from under you - a running closure fn
  * has a ref on its own closure which continue_at() drops.
@@ -340,8 +338,6 @@ do {                                                                        \
  * Causes @fn to be executed out of @cl, in @wq context (or called directly if
  * @wq is NULL).
  *
- * NOTE: like continue_at(), this macro expands to a return in the caller!
- *
  * The ref the caller of continue_at_nobarrier() had on @cl is now owned by @fn,
  * thus it's not safe to touch anything protected by @cl after a
  * continue_at_nobarrier().