arm: Ns9xxx: Remove private irq flow handler
authorThomas Gleixner <tglx@linutronix.de>
Wed, 2 Feb 2011 21:41:27 +0000 (21:41 +0000)
committerThomas Gleixner <tglx@linutronix.de>
Mon, 28 Mar 2011 14:55:11 +0000 (16:55 +0200)
handle_prio_irq is almost identical with handle_fasteoi_irq. The
subtle differences are

1) The handler checks for IRQ_DISABLED after the device handler has
   been called. In case it's set it masks the interrupt.

2) When the handler sees IRQ_DISABLED on entry it masks the interupt
   in the same way as handle_fastoei_irq, but does not set the
   IRQ_PENDING flag.

3) Instead of gracefully handling a recursive interrupt it crashes the
   kernel.

#1 is just relevant when a device handler calls disable_irq_nosync()
   and it does not matter whether we mask the interrupt right away or
   not. We handle lazy masking for disable_irq anyway, so there is no
   real reason to have this extra mask in place.

#2 will prevent the resend of a pending interrupt, which can result in
   lost interrupts for edge type interrupts. For level type interrupts
   the resend is a noop in the generic code. According to the
   datasheet all interrupts are level type, so marking them as such
   will result in the exact same behaviour as the private
   handle_prio_irq implementation.

#3 is just stupid. Crashing the kernel instead of handling a problem
   gracefully is just wrong. With the current semantics- all handlers
   run with interrupts disabled - this is even more wrong.

Rename ack to eoi, remove the unused mask_ack, switch to
handle_fasteoi_irq and remove the private function.

Signed-off-by: Thomas Gleixner <tglx@linutronix.de>
Cc: Peter Zijlstra <peterz@infradead.org>
Acked-by: Uwe Kleine-Koenig <u.kleine-koenig@pengutronix.de>
Cc: linux-arm-kernel@lists.infradead.org
LKML-Reference: <20110202212552.299898447@linutronix.de>

arch/arm/mach-ns9xxx/irq.c

index 389fa5c669de74760534429134ca2ef02f6c09f4..bf0fd48cbd80016c1190e45161da4d6e24ee45a8 100644 (file)
@@ -31,17 +31,11 @@ static void ns9xxx_mask_irq(struct irq_data *d)
        __raw_writel(ic, SYS_IC(prio / 4));
 }
 
-static void ns9xxx_ack_irq(struct irq_data *d)
+static void ns9xxx_eoi_irq(struct irq_data *d)
 {
        __raw_writel(0, SYS_ISRADDR);
 }
 
-static void ns9xxx_maskack_irq(struct irq_data *d)
-{
-       ns9xxx_mask_irq(d);
-       ns9xxx_ack_irq(d);
-}
-
 static void ns9xxx_unmask_irq(struct irq_data *d)
 {
        /* XXX: better use cpp symbols */
@@ -52,56 +46,11 @@ static void ns9xxx_unmask_irq(struct irq_data *d)
 }
 
 static struct irq_chip ns9xxx_chip = {
-       .irq_ack        = ns9xxx_ack_irq,
+       .irq_eoi        = ns9xxx_eoi_irq,
        .irq_mask       = ns9xxx_mask_irq,
-       .irq_mask_ack   = ns9xxx_maskack_irq,
        .irq_unmask     = ns9xxx_unmask_irq,
 };
 
-#if 0
-#define handle_irq handle_level_irq
-#else
-static void handle_prio_irq(unsigned int irq, struct irq_desc *desc)
-{
-       struct irqaction *action;
-       irqreturn_t action_ret;
-
-       raw_spin_lock(&desc->lock);
-
-       BUG_ON(desc->status & IRQ_INPROGRESS);
-
-       desc->status &= ~(IRQ_REPLAY | IRQ_WAITING);
-       kstat_incr_irqs_this_cpu(irq, desc);
-
-       action = desc->action;
-       if (unlikely(!action || (desc->status & IRQ_DISABLED)))
-               goto out_mask;
-
-       desc->status |= IRQ_INPROGRESS;
-       raw_spin_unlock(&desc->lock);
-
-       action_ret = handle_IRQ_event(irq, action);
-
-       /* XXX: There is no direct way to access noirqdebug, so check
-        * unconditionally for spurious irqs...
-        * Maybe this function should go to kernel/irq/chip.c? */
-       note_interrupt(irq, desc, action_ret);
-
-       raw_spin_lock(&desc->lock);
-       desc->status &= ~IRQ_INPROGRESS;
-
-       if (desc->status & IRQ_DISABLED)
-out_mask:
-               desc->irq_data.chip->irq_mask(&desc->irq_data);
-
-       /* ack unconditionally to unmask lower prio irqs */
-       desc->irq_data.chip->irq_ack(&desc->irq_data);
-
-       raw_spin_unlock(&desc->lock);
-}
-#define handle_irq handle_prio_irq
-#endif
-
 void __init ns9xxx_init_irq(void)
 {
        int i;
@@ -119,7 +68,8 @@ void __init ns9xxx_init_irq(void)
 
        for (i = 0; i <= 31; ++i) {
                set_irq_chip(i, &ns9xxx_chip);
-               set_irq_handler(i, handle_irq);
+               set_irq_handler(i, handle_fasteoi_irq);
                set_irq_flags(i, IRQF_VALID);
+               irq_set_status_flags(i, IRQ_LEVEL);
        }
 }