mm: remove unnecessary back-off function when retrying page reclaim
authorJohannes Weiner <hannes@cmpxchg.org>
Wed, 3 May 2017 21:52:16 +0000 (14:52 -0700)
committerLinus Torvalds <torvalds@linux-foundation.org>
Wed, 3 May 2017 22:52:08 +0000 (15:52 -0700)
The backoff mechanism is not needed.  If we have MAX_RECLAIM_RETRIES
loops without progress, we'll OOM anyway; backing off might cut one or
two iterations off that in the rare OOM case.  If we have intermittent
success reclaiming a few pages, the backoff function gets reset also,
and so is of little help in these scenarios.

We might want a backoff function for when there IS progress, but not
enough to be satisfactory.  But this isn't that.  Remove it.

Link: http://lkml.kernel.org/r/20170228214007.5621-10-hannes@cmpxchg.org
Signed-off-by: Johannes Weiner <hannes@cmpxchg.org>
Acked-by: Hillf Danton <hillf.zj@alibaba-inc.com>
Acked-by: Michal Hocko <mhocko@suse.com>
Cc: Jia He <hejianet@gmail.com>
Cc: Mel Gorman <mgorman@suse.de>
Signed-off-by: Andrew Morton <akpm@linux-foundation.org>
Signed-off-by: Linus Torvalds <torvalds@linux-foundation.org>
mm/page_alloc.c

index 6994f28f769c48a91b37a808923e28e864673564..f82beddbd96f8ea310e28d81c76f5dbf2157981f 100644 (file)
@@ -3515,11 +3515,10 @@ bool gfp_pfmemalloc_allowed(gfp_t gfp_mask)
 /*
  * Checks whether it makes sense to retry the reclaim to make a forward progress
  * for the given allocation request.
- * The reclaim feedback represented by did_some_progress (any progress during
- * the last reclaim round) and no_progress_loops (number of reclaim rounds without
- * any progress in a row) is considered as well as the reclaimable pages on the
- * applicable zone list (with a backoff mechanism which is a function of
- * no_progress_loops).
+ *
+ * We give up when we either have tried MAX_RECLAIM_RETRIES in a row
+ * without success, or when we couldn't even meet the watermark if we
+ * reclaimed all remaining pages on the LRU lists.
  *
  * Returns true if a retry is viable or false to enter the oom path.
  */
@@ -3564,13 +3563,11 @@ should_reclaim_retry(gfp_t gfp_mask, unsigned order,
                bool wmark;
 
                available = reclaimable = zone_reclaimable_pages(zone);
-               available -= DIV_ROUND_UP((*no_progress_loops) * available,
-                                         MAX_RECLAIM_RETRIES);
                available += zone_page_state_snapshot(zone, NR_FREE_PAGES);
 
                /*
-                * Would the allocation succeed if we reclaimed the whole
-                * available?
+                * Would the allocation succeed if we reclaimed all
+                * reclaimable pages?
                 */
                wmark = __zone_watermark_ok(zone, order, min_wmark,
                                ac_classzone_idx(ac), alloc_flags, available);