drm/i915: also disable south interrupts when handling them
authorPaulo Zanoni <paulo.r.zanoni@intel.com>
Fri, 22 Feb 2013 20:05:28 +0000 (17:05 -0300)
committerDaniel Vetter <daniel.vetter@ffwll.ch>
Tue, 5 Mar 2013 19:06:22 +0000 (20:06 +0100)
From the docs:

  "IIR can queue up to two interrupt events. When the IIR is cleared,
  it will set itself again after one clock if a second event was
  stored."

  "Only the rising edge of the PCH Display interrupt will cause the
  North Display IIR (DEIIR) PCH Display Interrupt even bit to be set,
  so all PCH Display Interrupts, including back to back interrupts,
  must be cleared before a new PCH Display interrupt can cause DEIIR
  to be set".

The current code works fine because we don't get many interrupts, but
if we enable the PCH FIFO underrun interrupts we'll start getting so
many interrupts that at some point new PCH interrupts won't cause
DEIIR to be set.

The initial implementation I tried was to turn the code that checks
SDEIIR into a loop, but we can still get interrupts even after the
loop is done (and before the irq handler finishes), so we have to
either disable the interrupts or mask them. In the end I concluded
that just disabling the PCH interrupts is enough, you don't even need
the loop, so this is what this patch implements. I've tested it and it
passes the 2 "PCH FIFO underrun interrupt storms" I can reproduce:
the "ironlake_crtc_disable" case and the "wrong watermarks" case.

In other words, here's how to reproduce the problem fixed by this
patch:
  1 - Enable PCH FIFO underrun interrupts (SERR_INT on SNB+)
  2 - Boot the machine
  3 - While booting we'll get tons of PCH FIFO underrun interrupts
  4 - Plug a new monitor
  5 - Run xrandr, notice it won't detect the new monitor
  6 - Read SDEIIR and notice it's not 0 while DEIIR is 0

Q: Can't we just clear DEIIR before SDEIIR?
A: It doesn't work. SDEIIR has to be completely cleared (including the
interrupts stored on its back queue) before it can flip DEIIR's bit to
1 again, and even while you're clearing it you'll be getting more and
more interrupts.

Q: Why does it work by just disabling+enabling the south interrupts?
A: Because when we re-enable them, if there's something on the SDEIIR
register (maybe an interrupt stored on the queue), the re-enabling
will make DEIIR's bit flip to 1, and since we'll already have
interrupts enabled we'll get another interrupt, then run our irq
handler again to process the "back" interrupts.

v2: Even bigger commit message, added code comments.

Note that this fixes missed dp aux irqs which have been reported for
3.9-rc1. This regression has been introduced by switching to
irq-driven dp aux transactions with

commit 9ee32fea5fe810ec06af3a15e4c65478de56d4f5
Author: Daniel Vetter <daniel.vetter@ffwll.ch>
Date:   Sat Dec 1 13:53:48 2012 +0100

    drm/i915: irq-drive the dp aux communication

References: http://www.mail-archive.com/intel-gfx@lists.freedesktop.org/msg18588.html
References: https://lkml.org/lkml/2013/2/26/769
Tested-by: Imre Deak <imre.deak@intel.com>
Reported-by: Sedat Dilek <sedat.dilek@gmail.com>
Reported-by: Linus Torvalds <torvalds@linux-foundation.org>
Signed-off-by: Paulo Zanoni <paulo.r.zanoni@intel.com>
[danvet: Pimp commit message with references for the dp aux irq
timeout regression this fixes.]
Signed-off-by: Daniel Vetter <daniel.vetter@ffwll.ch>
drivers/gpu/drm/i915/i915_irq.c

index 2cd97d1cc920dbf1555af5d28d97d7cf893f6567..3c7bb0410b517fe84ae696c720441d553f63cd7f 100644 (file)
@@ -701,7 +701,7 @@ static irqreturn_t ivybridge_irq_handler(int irq, void *arg)
 {
        struct drm_device *dev = (struct drm_device *) arg;
        drm_i915_private_t *dev_priv = (drm_i915_private_t *) dev->dev_private;
-       u32 de_iir, gt_iir, de_ier, pm_iir;
+       u32 de_iir, gt_iir, de_ier, pm_iir, sde_ier;
        irqreturn_t ret = IRQ_NONE;
        int i;
 
@@ -711,6 +711,15 @@ static irqreturn_t ivybridge_irq_handler(int irq, void *arg)
        de_ier = I915_READ(DEIER);
        I915_WRITE(DEIER, de_ier & ~DE_MASTER_IRQ_CONTROL);
 
+       /* Disable south interrupts. We'll only write to SDEIIR once, so further
+        * interrupts will will be stored on its back queue, and then we'll be
+        * able to process them after we restore SDEIER (as soon as we restore
+        * it, we'll get an interrupt if SDEIIR still has something to process
+        * due to its back queue). */
+       sde_ier = I915_READ(SDEIER);
+       I915_WRITE(SDEIER, 0);
+       POSTING_READ(SDEIER);
+
        gt_iir = I915_READ(GTIIR);
        if (gt_iir) {
                snb_gt_irq_handler(dev, dev_priv, gt_iir);
@@ -759,6 +768,8 @@ static irqreturn_t ivybridge_irq_handler(int irq, void *arg)
 
        I915_WRITE(DEIER, de_ier);
        POSTING_READ(DEIER);
+       I915_WRITE(SDEIER, sde_ier);
+       POSTING_READ(SDEIER);
 
        return ret;
 }
@@ -778,7 +789,7 @@ static irqreturn_t ironlake_irq_handler(int irq, void *arg)
        struct drm_device *dev = (struct drm_device *) arg;
        drm_i915_private_t *dev_priv = (drm_i915_private_t *) dev->dev_private;
        int ret = IRQ_NONE;
-       u32 de_iir, gt_iir, de_ier, pm_iir;
+       u32 de_iir, gt_iir, de_ier, pm_iir, sde_ier;
 
        atomic_inc(&dev_priv->irq_received);
 
@@ -787,6 +798,15 @@ static irqreturn_t ironlake_irq_handler(int irq, void *arg)
        I915_WRITE(DEIER, de_ier & ~DE_MASTER_IRQ_CONTROL);
        POSTING_READ(DEIER);
 
+       /* Disable south interrupts. We'll only write to SDEIIR once, so further
+        * interrupts will will be stored on its back queue, and then we'll be
+        * able to process them after we restore SDEIER (as soon as we restore
+        * it, we'll get an interrupt if SDEIIR still has something to process
+        * due to its back queue). */
+       sde_ier = I915_READ(SDEIER);
+       I915_WRITE(SDEIER, 0);
+       POSTING_READ(SDEIER);
+
        de_iir = I915_READ(DEIIR);
        gt_iir = I915_READ(GTIIR);
        pm_iir = I915_READ(GEN6_PMIIR);
@@ -849,6 +869,8 @@ static irqreturn_t ironlake_irq_handler(int irq, void *arg)
 done:
        I915_WRITE(DEIER, de_ier);
        POSTING_READ(DEIER);
+       I915_WRITE(SDEIER, sde_ier);
+       POSTING_READ(SDEIER);
 
        return ret;
 }