locks: close potential race between setlease and open
authorJeff Layton <jlayton@redhat.com>
Mon, 3 Feb 2014 17:13:06 +0000 (12:13 -0500)
committerJeff Layton <jlayton@redhat.com>
Mon, 31 Mar 2014 12:24:42 +0000 (08:24 -0400)
As Al Viro points out, there is an unlikely, but possible race between
opening a file and setting a lease on it. generic_add_lease is done with
the i_lock held, but the inode->i_flock check in break_lease is
lockless. It's possible for another task doing an open to do the entire
pathwalk and call break_lease between the point where generic_add_lease
checks for a conflicting open and adds the lease to the list. If this
occurs, we can end up with a lease set on the file with a conflicting
open.

To guard against that, check again for a conflicting open after adding
the lease to the i_flock list. If the above race occurs, then we can
simply unwind the lease setting and return -EAGAIN.

Because we take dentry references and acquire write access on the file
before calling break_lease, we know that if the i_flock list is empty
when the open caller goes to check it then the necessary refcounts have
already been incremented. Thus the additional check for a conflicting
open will see that there is one and the setlease call will fail.

Cc: Bruce Fields <bfields@fieldses.org>
Cc: David Howells <dhowells@redhat.com>
Cc: "Paul E. McKenney" <paulmck@linux.vnet.ibm.com>
Reported-by: Al Viro <viro@ZenIV.linux.org.uk>
Signed-off-by: Jeff Layton <jlayton@redhat.com>
Signed-off-by: J. Bruce Fields <bfields@fieldses.org>
fs/locks.c
include/linux/fs.h

index 92a0f0a52b06522e69b9452693a3f7f52cef5b40..2cfeea622f28de2780690396e2f71cd09630a9a0 100644 (file)
@@ -652,15 +652,18 @@ static void locks_insert_lock(struct file_lock **pos, struct file_lock *fl)
        locks_insert_global_locks(fl);
 }
 
-/*
- * Delete a lock and then free it.
- * Wake up processes that are blocked waiting for this lock,
- * notify the FS that the lock has been cleared and
- * finally free the lock.
+/**
+ * locks_delete_lock - Delete a lock and then free it.
+ * @thisfl_p: pointer that points to the fl_next field of the previous
+ *           inode->i_flock list entry
+ *
+ * Unlink a lock from all lists and free the namespace reference, but don't
+ * free it yet. Wake up processes that are blocked waiting for this lock and
+ * notify the FS that the lock has been cleared.
  *
  * Must be called with the i_lock held!
  */
-static void locks_delete_lock(struct file_lock **thisfl_p)
+static void locks_unlink_lock(struct file_lock **thisfl_p)
 {
        struct file_lock *fl = *thisfl_p;
 
@@ -675,6 +678,18 @@ static void locks_delete_lock(struct file_lock **thisfl_p)
        }
 
        locks_wake_up_blocks(fl);
+}
+
+/*
+ * Unlink a lock from all lists and free it.
+ *
+ * Must be called with i_lock held!
+ */
+static void locks_delete_lock(struct file_lock **thisfl_p)
+{
+       struct file_lock *fl = *thisfl_p;
+
+       locks_unlink_lock(thisfl_p);
        locks_free_lock(fl);
 }
 
@@ -1472,6 +1487,32 @@ int fcntl_getlease(struct file *filp)
        return type;
 }
 
+/**
+ * check_conflicting_open - see if the given dentry points to a file that has
+ *                         an existing open that would conflict with the
+ *                         desired lease.
+ * @dentry:    dentry to check
+ * @arg:       type of lease that we're trying to acquire
+ *
+ * Check to see if there's an existing open fd on this file that would
+ * conflict with the lease we're trying to set.
+ */
+static int
+check_conflicting_open(const struct dentry *dentry, const long arg)
+{
+       int ret = 0;
+       struct inode *inode = dentry->d_inode;
+
+       if ((arg == F_RDLCK) && (atomic_read(&inode->i_writecount) > 0))
+               return -EAGAIN;
+
+       if ((arg == F_WRLCK) && ((d_count(dentry) > 1) ||
+           (atomic_read(&inode->i_count) > 1)))
+               ret = -EAGAIN;
+
+       return ret;
+}
+
 static int generic_add_lease(struct file *filp, long arg, struct file_lock **flp)
 {
        struct file_lock *fl, **before, **my_before = NULL, *lease;
@@ -1499,12 +1540,8 @@ static int generic_add_lease(struct file *filp, long arg, struct file_lock **flp
                return -EINVAL;
        }
 
-       error = -EAGAIN;
-       if ((arg == F_RDLCK) && (atomic_read(&inode->i_writecount) > 0))
-               goto out;
-       if ((arg == F_WRLCK)
-           && ((d_count(dentry) > 1)
-               || (atomic_read(&inode->i_count) > 1)))
+       error = check_conflicting_open(dentry, arg);
+       if (error)
                goto out;
 
        /*
@@ -1549,7 +1586,19 @@ static int generic_add_lease(struct file *filp, long arg, struct file_lock **flp
                goto out;
 
        locks_insert_lock(before, lease);
-       error = 0;
+       /*
+        * The check in break_lease() is lockless. It's possible for another
+        * open to race in after we did the earlier check for a conflicting
+        * open but before the lease was inserted. Check again for a
+        * conflicting open and cancel the lease if there is one.
+        *
+        * We also add a barrier here to ensure that the insertion of the lock
+        * precedes these checks.
+        */
+       smp_mb();
+       error = check_conflicting_open(dentry, arg);
+       if (error)
+               locks_unlink_lock(flp);
 out:
        if (is_deleg)
                mutex_unlock(&inode->i_mutex);
index 09f553c59813a2b2f88991ab0ab854880e07e574..df8474408331d6143486869c9f920f8ce387674f 100644 (file)
@@ -1964,6 +1964,12 @@ static inline int locks_verify_truncate(struct inode *inode,
 
 static inline int break_lease(struct inode *inode, unsigned int mode)
 {
+       /*
+        * Since this check is lockless, we must ensure that any refcounts
+        * taken are done before checking inode->i_flock. Otherwise, we could
+        * end up racing with tasks trying to set a new lease on this file.
+        */
+       smp_mb();
        if (inode->i_flock)
                return __break_lease(inode, mode, FL_LEASE);
        return 0;