drm/i915: Always double check for a missed interrupt for new bottom halves
authorChris Wilson <chris@chris-wilson.co.uk>
Wed, 6 Jul 2016 11:39:00 +0000 (12:39 +0100)
committerChris Wilson <chris@chris-wilson.co.uk>
Wed, 6 Jul 2016 11:44:20 +0000 (12:44 +0100)
After assigning ourselves as the new bottom-half, we must perform a
cursory check to prevent a missed interrupt.  Either we miss the interrupt
whilst programming the hardware, or if there was a previous waiter (for
a later seqno) they may be woken instead of us (due to the inherent race
in the unlocked read of b->tasklet in the irq handler) and so we miss the
wake up.

Spotted-by: Tvrtko Ursulin <tvrtko.ursulin@intel.com>
Bugzilla: https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=96806
Fixes: 688e6c725816 ("drm/i915: Slaughter the thundering... herd")
Signed-off-by: Chris Wilson <chris@chris-wilson.co.uk>
Cc: Tvrtko Ursulin <tvrtko.ursulin@intel.com>
Reviewed-by: Tvrtko Ursulin <tvrtko.ursulin@intel.com>
Link: http://patchwork.freedesktop.org/patch/msgid/1467805142-22219-1-git-send-email-chris@chris-wilson.co.uk
drivers/gpu/drm/i915/intel_breadcrumbs.c

index 009d6e121767b1a70ac1c24eb3e3134854175645..6fcbb52e50fb52a8fbb4789ad35ffc8e623f41b3 100644 (file)
@@ -65,7 +65,7 @@ static void irq_disable(struct intel_engine_cs *engine)
        engine->irq_posted = false;
 }
 
-static bool __intel_breadcrumbs_enable_irq(struct intel_breadcrumbs *b)
+static void __intel_breadcrumbs_enable_irq(struct intel_breadcrumbs *b)
 {
        struct intel_engine_cs *engine =
                container_of(b, struct intel_engine_cs, breadcrumbs);
@@ -73,7 +73,7 @@ static bool __intel_breadcrumbs_enable_irq(struct intel_breadcrumbs *b)
 
        assert_spin_locked(&b->lock);
        if (b->rpm_wakelock)
-               return false;
+               return;
 
        /* Since we are waiting on a request, the GPU should be busy
         * and should have its own rpm reference. For completeness,
@@ -93,8 +93,6 @@ static bool __intel_breadcrumbs_enable_irq(struct intel_breadcrumbs *b)
        if (!b->irq_enabled ||
            test_bit(engine->id, &i915->gpu_error.missed_irq_rings))
                mod_timer(&b->fake_irq, jiffies + 1);
-
-       return engine->irq_posted;
 }
 
 static void __intel_breadcrumbs_disable_irq(struct intel_breadcrumbs *b)
@@ -233,7 +231,15 @@ static bool __intel_engine_add_wait(struct intel_engine_cs *engine,
                GEM_BUG_ON(rb_first(&b->waiters) != &wait->node);
                b->first_wait = wait;
                smp_store_mb(b->tasklet, wait->tsk);
-               first = __intel_breadcrumbs_enable_irq(b);
+               /* After assigning ourselves as the new bottom-half, we must
+                * perform a cursory check to prevent a missed interrupt.
+                * Either we miss the interrupt whilst programming the hardware,
+                * or if there was a previous waiter (for a later seqno) they
+                * may be woken instead of us (due to the inherent race
+                * in the unlocked read of b->tasklet in the irq handler) and
+                * so we miss the wake up.
+                */
+               __intel_breadcrumbs_enable_irq(b);
        }
        GEM_BUG_ON(!b->tasklet);
        GEM_BUG_ON(!b->first_wait);