btrfs: introduce tickets_id to determine whether asynchronous metadata reclaim work...
authorWang Xiaoguang <wangxg.fnst@cn.fujitsu.com>
Fri, 2 Sep 2016 02:58:46 +0000 (10:58 +0800)
committerDavid Sterba <dsterba@suse.com>
Tue, 6 Sep 2016 14:31:43 +0000 (16:31 +0200)
commitce129655c9d9aaa7b3bcc46529db1b36693575ed
tree3e653a3c55e2393f04ebc881712921f35cf3eb2b
parented7a6948394305b810d0c6203268648715e5006f
btrfs: introduce tickets_id to determine whether asynchronous metadata reclaim work makes progress

In btrfs_async_reclaim_metadata_space(), we use ticket's address to
determine whether asynchronous metadata reclaim work is making progress.

ticket = list_first_entry(&space_info->tickets,
  struct reserve_ticket, list);
if (last_ticket == ticket) {
flush_state++;
} else {
last_ticket = ticket;
flush_state = FLUSH_DELAYED_ITEMS_NR;
if (commit_cycles)
commit_cycles--;
}

But indeed it's wrong, we should not rely on local variable's address to
do this check, because addresses may be same. In my test environment, I
dd one 168MB file in a 256MB fs, found that for this file, every time
wait_reserve_ticket() called, local variable ticket's address is same,

For above codes, assume a previous ticket's address is addrA, last_ticket
is addrA. Btrfs_async_reclaim_metadata_space() finished this ticket and
wake up it, then another ticket is added, but with the same address addrA,
now last_ticket will be same to current ticket, then current ticket's flush
work will start from current flush_state, not initial FLUSH_DELAYED_ITEMS_NR,
which may result in some enospc issues(I have seen this in my test machine).

Signed-off-by: Wang Xiaoguang <wangxg.fnst@cn.fujitsu.com>
Reviewed-by: Josef Bacik <jbacik@fb.com>
Signed-off-by: David Sterba <dsterba@suse.com>
fs/btrfs/ctree.h
fs/btrfs/extent-tree.c