powerpc/dcr: Use cmplwi instead of 3-argument cmpli
authorMichael Ellerman <mpe@ellerman.id.au>
Thu, 14 Oct 2021 02:44:24 +0000 (13:44 +1100)
committerGreg Kroah-Hartman <gregkh@linuxfoundation.org>
Fri, 26 Nov 2021 10:48:41 +0000 (11:48 +0100)
commitc7b0a539943ec2ace39ed311aae68e5b23684387
tree84d7dfc87a5eb9812bdd1f3692fcbfd3cf5edec5
parentcb09c760c201f82df83babc92a5ffea0a01807fc
powerpc/dcr: Use cmplwi instead of 3-argument cmpli

[ Upstream commit fef071be57dc43679a32d5b0e6ee176d6f12e9f2 ]

In dcr-low.S we use cmpli with three arguments, instead of four
arguments as defined in the ISA:

cmpli cr0,r3,1024

This appears to be a PPC440-ism, looking at the "PPC440x5 CPU Core
User’s Manual" it shows cmpli having no L field, but implied to be 0 due
to the core being 32-bit. It mentions that the ISA defines four
arguments and recommends using cmplwi.

It also corresponds to the old POWER instruction set, which had no L
field there, a reserved bit instead.

dcr-low.S is only built 32-bit, because it is only built when
DCR_NATIVE=y, which is only selected by 40x and 44x. Looking at the
generated code (with gcc/gas) we see cmplwi as expected.

Although gas is happy with the 3-argument version when building for
32-bit, the LLVM assembler is not and errors out with:

  arch/powerpc/sysdev/dcr-low.S:27:10: error: invalid operand for instruction
   cmpli 0,%r3,1024; ...
           ^

Switch to the cmplwi extended opcode, which avoids any confusion when
reading the ISA, fixes the issue with the LLVM assembler, and also means
the code could be built 64-bit in future (though that's very unlikely).

Reported-by: Nick Desaulniers <ndesaulniers@google.com>
Reviewed-by: Nick Desaulniers <ndesaulniers@google.com>
Signed-off-by: Michael Ellerman <mpe@ellerman.id.au>
BugLink: https://github.com/ClangBuiltLinux/linux/issues/1419
Link: https://lore.kernel.org/r/20211014024424.528848-1-mpe@ellerman.id.au
Signed-off-by: Sasha Levin <sashal@kernel.org>
arch/powerpc/sysdev/dcr-low.S