writeback: speed up writeback of big dirty files
authorFengguang Wu <wfg@mail.ustc.edu.cn>
Tue, 5 Feb 2008 06:29:36 +0000 (22:29 -0800)
committerLinus Torvalds <torvalds@woody.linux-foundation.org>
Tue, 5 Feb 2008 17:44:19 +0000 (09:44 -0800)
commit8bc3be2751b4f74ab90a446da1912fd8204d53f7
tree2bc514025a906203244d98de70fb6bd87f3ac9ac
parenta322f8ab66f50b6c0dcdb59abae84fede7a5fded
writeback: speed up writeback of big dirty files

After making dirty a 100M file, the normal behavior is to start the
writeback for all data after 30s delays.  But sometimes the following
happens instead:

- after 30s:    ~4M
- after 5s:     ~4M
- after 5s:     all remaining 92M

Some analyze shows that the internal io dispatch queues goes like this:

s_io            s_more_io
-------------------------
1) 100M,1K         0
2) 1K              96M
3) 0               96M
1) initial state with a 100M file and a 1K file

2) 4M written, nr_to_write <= 0, so write more

3) 1K written, nr_to_write > 0, no more writes(BUG)

nr_to_write > 0 in (3) fools the upper layer to think that data have all
been written out.  The big dirty file is actually still sitting in
s_more_io.  We cannot simply splice s_more_io back to s_io as soon as s_io
becomes empty, and let the loop in generic_sync_sb_inodes() continue: this
may starve newly expired inodes in s_dirty.  It is also not an option to
draw inodes from both s_more_io and s_dirty, an let the loop go on: this
might lead to live locks, and might also starve other superblocks in sync
time(well kupdate may still starve some superblocks, that's another bug).

We have to return when a full scan of s_io completes.  So nr_to_write > 0
does not necessarily mean that "all data are written".  This patch
introduces a flag writeback_control.more_io to indicate that more io should
be done.  With it the big dirty file no longer has to wait for the next
kupdate invokation 5s later.

In sync_sb_inodes() we only set more_io on super_blocks we actually
visited.  This avoids the interaction between two pdflush deamons.

Also in __sync_single_inode() we don't blindly keep requeuing the io if the
filesystem cannot progress.  Failing to do so may lead to 100% iowait.

Tested-by: Mike Snitzer <snitzer@gmail.com>
Signed-off-by: Fengguang Wu <wfg@mail.ustc.edu.cn>
Cc: Michael Rubin <mrubin@google.com>
Signed-off-by: Andrew Morton <akpm@linux-foundation.org>
Signed-off-by: Linus Torvalds <torvalds@linux-foundation.org>
fs/fs-writeback.c
include/linux/writeback.h
mm/page-writeback.c